美国《侨报》发表题为《宠物差距》的文章说，根据Knowledge Networks的民调，麦凯恩在一个领域里面领先奥巴马：养宠物的选民。从依靠宠物筹划竞选策略的观点来说，这对于跟着民调走或跟着感觉走的候选人是个不可忽视的重大问题。

　　文章摘录如下：

　　该民调显示：在所有养宠物的选民里面，麦凯恩以42%对37%领先奥巴马。不过，在不养宠物的选民里，奥巴马以48%对34%领先麦凯恩。两人在宠物差距上是否能拉成平手？恐怕不能。

　　因为根据宠物商品制造业协会的调查，63%的美国家庭喂养宠物，其中包括猫8800万只，狗7500万只；因此，整体来说，还是对奥巴马不利。假若“养宠物”会影响选民投票行为的话，那么麦凯恩显然占了优势，他家里狗、猫、乌龟、鹦鹉、鱼都养了。

　　究竟什么原因使得人们喂养宠物？会影响选举吗？目前没有确定的答案。可根据一项研究，有50%的成人会对宠物“讲心里话”。能讲心里话不仅对于选民很重要，对于国家领导人可能更重要。宠物天天听领导人讲心里话，自然对了解国务获益匪浅，老布什总统就曾夸耀他的爱犬“米里”对外交的了解要多于比尔·克林顿。

　　马萨诸塞州普利茅斯的Janet Taylor认为那些拥有宠物的人更富于同情心，更加值得信任。华盛顿的Richard Powell有一只狗去年秋天刚刚去世，他认为如果一个人拥有宠物，这证明他至少为一些事情负责。

　　这个对奥巴马不利的局面还有扭转的可能：奥巴马已向女儿作出承诺，在大选过后会让她们养只狗。假若奥巴马竞选总部担忧“宠物差距”，也许会依循散播“希望”的竞选基调，大肆宣扬奥巴马家将来有望成为喂养宠物的家庭。